ÚLTIMA HORA: La Corte Federal de Apelaciones dictamina que Trump se extralimitó en sus poderes con los aranceles, pero estos se mantienen vigentes por ahora.

En un dramático avance legal, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que el expresidente Donald Trump excedió los límites de su autoridad presidencial al imponer aranceles radicales durante su administración. La decisión representa un importante freno al poder ejecutivo; sin embargo, en un giro que ya genera un acalorado debate, el tribunal también permitió que los aranceles permanecieran vigentes mientras continúa el litigio.

El caso, presentado por varios grupos empresariales e importadores, cuestiona el uso por parte de Trump de las disposiciones de emergencia y de la ley comercial para justificar aranceles amplios sobre productos de países como China. Los críticos argumentaron durante mucho tiempo que Trump instrumentalizó la política comercial, utilizando los aranceles no solo como herramienta económica, sino también como palanca en disputas políticas. El tribunal de apelaciones coincidió y dictaminó que sus acciones excedieron la autoridad que le otorgan las leyes federales vigentes.

Aun así, los jueces reconocieron la compleja realidad de la desmantelación de los aranceles vigentes durante años. Al mantenerlos intactos a medida que avanza el caso, el tribunal señaló cautela ante la posibilidad de una perturbación inmediata en los mercados e industrias que ya se han adaptado a los aranceles. Para algunos, esto representa una contradicción frustrante: el reconocimiento de que los aranceles se impusieron ilegalmente, sumado a la negativa a proporcionar un alivio inmediato.

Los líderes empresariales expresaron reacciones diversas. Algunos elogiaron el fallo como una corrección largamente esperada a lo que consideran una extralimitación del ejecutivo. “Esta es una clara declaración de que ningún presidente, ni siquiera Trump, tiene la autoridad para reescribir la política comercial por sí solo”, comentó un experto en derecho comercial. Otros, sin embargo, criticaron la decisión del tribunal de retrasar la acción, advirtiendo que los aranceles vigentes siguen perjudicando a los consumidores y a las pequeñas empresas debido al aumento de los costos.

Para los partidarios de Trump, la decisión probablemente alimentará su narrativa de que el sistema legal está en su contra. Sus aliados ya han presentado el fallo como otro ejemplo de interferencia política destinada a socavar su historial. Durante la campaña, Trump ha señalado con frecuencia los aranceles como uno de sus logros más destacados, afirmando que fortalecieron la posición negociadora de Estados Unidos y obligaron a países como China a tomar en serio las demandas comerciales estadounidenses.